齐长城中段的建筑年代,一直较为模糊,位于其南70公里处的新泰周家庄墓地及其相关遗存的年代,属于人们猜测的齐长城中段建筑的年代范围之内。于是，两者之间就联系在了一起,为这一年代的明确提供了重要的实物证据。
一
为配合工程,2002年到2003年,新泰市博物馆、山东省文物考古所发掘了新泰周家庄东周墓地,共发掘墓葬69座,但尚未清理完毕。就已发掘的墓葬形制、葬俗、随葬品的特征分析,墓地的年代从春秋晚期一直延续到战国中期偏晚阶段,文化性质为齐文化,国属性质为齐。
周家庄东周墓地,并非孤立,就目前所见,附近还有一批与之相应的居址、制陶手工业作坊、墓地等遗存。居址位于城区以西的西南关,制陶手工业作坊位于一中、西南关,墓地位于城区东北的果园和城东的北寨。一中、西南关出土数量众多的陶文,周家庄、果园、北寨发现数量较多的铜兵器。这些遗存的年代,大都没有超出周家庄墓地的年代,而且都围绕着城区分布,较为密集,显然这是一个有机的整体。
从一中、西南关出土的数量众多的陶文和周家庄墓地出土的铜器铭文来看,春秋晚期到战国的中期偏晚阶段,这里曾是齐国的一处重镇,而且其规模较大,范围甚至超过了现在的新泰城区。从数量众多的兵器来看,这里还有着浓重的军事色彩。周家庄东周墓地,包括城区范围内的相关遗存,年代明确,性质清晰,规模庞大,功能齐全。
二
齐长城研究的问题众多,但其中建筑年代是至关重要的。齐长城规模宏伟,工程浩大,不可能短期内修筑而成,必有先有后,这是大家的共识。多数学者都把齐长城分为西、中、东三段,并且都认为西段建筑年代最早,东、中段较晚。西段城墙的建筑年代己比较清晰,而中、东段尤其是中段的年代则较为模糊。部分学者采用张维华的观点,认为是齐威王(公元前356年至公元前320年)时期修建的。
中段齐长城,主要是指泰山至穆陵之间的齐长城,其中心重要的关隘就是所谓的青石关。青石关南去70公里即是新泰周家庄,两者相距较远。
周家庄及其相关遗存的年代既然处在春秋晚期到战国中期偏晚阶段,而且这里又是一处规模巨大、功能齐全的齐国重镇,远离青石关；那么，在此期间齐国是不可能修筑齐长城的。因为，齐国不可能把这样一个重镇远隔在护卫自己的长城之处,置于外国的领土范围之内。因此，齐长城中段的修筑只能是在此之后,年代上限不会超越这一年代,应在战国晚期。
在整个东周时期,一直是齐强鲁弱,鲁国从来就没有对齐国构成重大威胁。相反,倒是齐国依强欺弱,不断南侵。在这样的情势下,齐国是没有必要耗费大量的人力物力在此修筑长城的。公元前249年,楚国灭鲁,势力雄起北上,对齐国形成了对峙态势,构成严重威胁,这时齐长城已是有必要存在的了。考虑到这样的背景,齐长城中段筑成于战国晚期是非常可信的。
学术研究必须实事求是,占据多方面的资料,论据必须充分,不能无限度的猜测,无限度的拔高。考古发掘不断发现的新资料,特别是齐长城南北两侧的考古实物资料,为齐长城研究特别是年代研究提供了大量的证据,推动了这一研究的进展,这是不可忽视的重要资料,应当引起关注。新泰周家庄及其相关遗存的发现,为齐长城中段建筑年代的推断又提供了重要证据。
|
